Нужно отдать хотя бы маленький кусочек сердца, чтобы Добро победило Зло
06.10.2011 в 12:28
Пишет V.K.:Как Польша на Рутгера Хауэра обиделась...
а он не соизволил извиниться.
Вот кусочек интервью на польском телевидении:
Сначала журналистка Ц.М. и Рутгер вполне мирно разговаривали, а потом началось следующее:
Ц.М. Вы довольно много снимались в экранизациях, а всегда читаете литературный первоисточник?
Р.Х. Нет, далеко не всегда. Снимаясь в «Оранжевом солдате», я не стал читать воспоминания Эрика Хазельхоффа Роэльфзема, своего персонажа, просто встретился с ним лично. Вот «Легенду о святом пропойце» Йозефа Рота прочёл, отличная повесть. А вообще экранизируемые книги редко стоят того, чтобы их читать.
Ц.М. Да, я с Вами согласна, меня тоже зачастую смущает выбор литературы для экранизаций, какая-то однобокость. Вот «Войну и мир» Толстого экранизируют беспрестанно и американцы, и европейцы, а историческую трилогию не менее великого писателя Генрика Сенкевича, ничем не уступающую «Войне…», кинематографисты планеты обходят вниманием.
Р.Х. (после некоторой паузы) Я бы не стал так безапелляционно уравнивать масштаб этих двух писателей.
Ц.М. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но думаю, что Толстой просто более умело раскручен.
Р.Х. Ну, я так не думаю. Во-первых, говорить о раскрутке в ту эпоху - вообще рискованно. Тогда люди этим не занимались. Во-вторых, Толстой фантастически повлиял на всю мировую литературу, он практически создал её заново, чего я бы не сказал о Сенкевиче – на мой взгляд, неплохом, но весьма среднем, по сравнению с Толстым, писателе.
Ц.М. Вы сейчас просто оскорбляете наш народ.
Р.Х. Я никого не оскорбляю, я констатирую факт, причём факт общепринятый, что бы вы об этом ни думали.
Ц.М. У Вас, видимо, какое-то особое пристрастие к России?
Р.Х. У меня пристрастие к истине. Каждый народ, наверное, считает своего лучшего писателя величайшим в мире, но от этого истинное положение дел не меняется. Я придерживаюсь позиции, высказанной однажды Ч. Диккенсом: «Есть плохие писатели, за ними идут средние, затем хорошие, затем гениальные, потом – пропасть, и уже где-то за этой пропастью стоит Лев Толстой». За дословность не ручаюсь, но смысл я передал точно. Простите, но больше я в подобном ключе беседу вести не могу. А Вам советую заранее определять для себя, о чём Вы хотите поговорить - о кино, или о литературе, - и неуклонно придерживаться выбранной темы. Это азы журналистики, насколько я понимаю.
На этом Хауэр встал и ушёл из студии.
До сих пор телевизионное и кинематографическое общество Польши его игнорирует и никуда не приглашает. Обиделись.
URL записиа он не соизволил извиниться.
Вот кусочек интервью на польском телевидении:
Сначала журналистка Ц.М. и Рутгер вполне мирно разговаривали, а потом началось следующее:
Ц.М. Вы довольно много снимались в экранизациях, а всегда читаете литературный первоисточник?
Р.Х. Нет, далеко не всегда. Снимаясь в «Оранжевом солдате», я не стал читать воспоминания Эрика Хазельхоффа Роэльфзема, своего персонажа, просто встретился с ним лично. Вот «Легенду о святом пропойце» Йозефа Рота прочёл, отличная повесть. А вообще экранизируемые книги редко стоят того, чтобы их читать.
Ц.М. Да, я с Вами согласна, меня тоже зачастую смущает выбор литературы для экранизаций, какая-то однобокость. Вот «Войну и мир» Толстого экранизируют беспрестанно и американцы, и европейцы, а историческую трилогию не менее великого писателя Генрика Сенкевича, ничем не уступающую «Войне…», кинематографисты планеты обходят вниманием.
Р.Х. (после некоторой паузы) Я бы не стал так безапелляционно уравнивать масштаб этих двух писателей.
Ц.М. Я понимаю, что Вы хотите сказать, но думаю, что Толстой просто более умело раскручен.
Р.Х. Ну, я так не думаю. Во-первых, говорить о раскрутке в ту эпоху - вообще рискованно. Тогда люди этим не занимались. Во-вторых, Толстой фантастически повлиял на всю мировую литературу, он практически создал её заново, чего я бы не сказал о Сенкевиче – на мой взгляд, неплохом, но весьма среднем, по сравнению с Толстым, писателе.
Ц.М. Вы сейчас просто оскорбляете наш народ.
Р.Х. Я никого не оскорбляю, я констатирую факт, причём факт общепринятый, что бы вы об этом ни думали.
Ц.М. У Вас, видимо, какое-то особое пристрастие к России?
Р.Х. У меня пристрастие к истине. Каждый народ, наверное, считает своего лучшего писателя величайшим в мире, но от этого истинное положение дел не меняется. Я придерживаюсь позиции, высказанной однажды Ч. Диккенсом: «Есть плохие писатели, за ними идут средние, затем хорошие, затем гениальные, потом – пропасть, и уже где-то за этой пропастью стоит Лев Толстой». За дословность не ручаюсь, но смысл я передал точно. Простите, но больше я в подобном ключе беседу вести не могу. А Вам советую заранее определять для себя, о чём Вы хотите поговорить - о кино, или о литературе, - и неуклонно придерживаться выбранной темы. Это азы журналистики, насколько я понимаю.
На этом Хауэр встал и ушёл из студии.
До сих пор телевизионное и кинематографическое общество Польши его игнорирует и никуда не приглашает. Обиделись.
Улыбнуло =) Хотя, с другой стороны, наличие в мире таких обиженных на кого-то - причем необоснованно на мой взгляд - людей - это грустно.
-
-
08.10.2011 в 20:23